Eu estava dando uma olhada no artigo 48 Clássicos Para Turbinar Sua Experiência de Aprendizado (em inglês) e descobri uma lista com os livros mais vendidos da história na Wikipedia.
Além de livros individuais há uma lista com as séries de livros mais vendidas de todos os tempos e os livros infantis mais vendidos da história (até o ano 2000).
Mas claro que a Wikipedia, como fonte, ainda deve ser encarada com um pé atrás.
Alías, uma das coisas interessantes da Wikipedia são as listas. Dê uma olhada nessa lista de autores que você pode inclusive ajudar a completar caso o seu preferido não esteja por ali.
5 comentários até agora ↓
1 Djabal // 16 10 2007 às 10:43
O seu blog deveria ser considerado de utilidade pública, ainda que o público seja resumido nos leitores. E a ‘utilidade’ seja um conceito em baixa nos dias de hoje.
Não se consegue viver sem ele. Quanto coisa gostosa e produtiva para se ler.
Parabéns. Abraços.
2 Daniela // 16 10 2007 às 15:41
Nossa,eu nem sabia que tinham listas na wikipédia. Vou dar uma olhada mesmo. E quanto a confiabilidade da wiki… Concordo contigo.
3 Andre L. Soares // 16 10 2007 às 23:36
O problema dessas listas é que não se sabe dizer se são mesmo verdadeiras; ou se - como ‘matéria encomendada’ -, visam tão-somente influenciar vendas futuras, por meio da manipulação dos leitores.
4 larissa diniz // 23 10 2007 às 7:26
Adorei o blog!
Aprecio muito as pessoas que dividem comiga essa paixãoi por livros!=)
muito legal!
parabéns
5 tehuti // 28 2 2008 às 15:29
Confiabilidade
Apesar de ser de conteúdo aberto, e, portanto, sujeito a ser editado por qualquer internauta, a Wikipédia conquistou a aprovação — no tocante à confiabilidade de suas informações — da renomada revista científica Nature, da Inglaterra, publicação que, por sua vez, goza de enorme prestígio em nível mundial. A revista britânica realizou uma pesquisa comparativa, de 50 artigos científicos, entre a Wikipédia (W) e a Enciclopédia Britannica (B). Dos artigos, 42 foram analisados por especialistas, e o resultado foi surpreendente, vez que a comparação obteve pontos semelhantes:
Inconsistências por verbete (média): W = 4; B = 3; (empate técnico);
Erros graves: W = 4; B = 4;
“[...] incorreções factuais, omissões e afirmações falsas.” (sic): W = 162; B = 123.
Deixe um comentário