A versão em português da Wikbooks ou Wikilivros já conta com 5.080 módulos de livros.
De acordo com a página principal em português do site:
O Wikilivros (do inglês Wikibooks) é dedicado ao desenvolvimento e livre disseminação de livros e textos didáticos de conteúdo aberto. O Wikilivros é um projeto da Wikimedia Foundation.
A Wikimedia Foundation, como você deve saber, é a mesma da Wikipedia.
A Wikipedia tem sido questionada por diversos motivos nos últimos meses, seja por quase sempre constar dos primeiros resultados no Google, seja por que os seus verbetes teriam um suposto baixo grau de confiabilidade.
O motivo disso é que qualquer um - qualquer um mesmo - pode editar os verbetes constantes na Wikipedia, ainda que sob a supervisão de responsáveis e com o uso de diversos tipos de marcadores que apontam possíveis incongruências, erros ou falta de dados.
A colaboração de qualquer pessoa também vale para os módulos de livros da Wikilivros:
(…) é uma coleção de livros abertos que são escritos de forma colaborativa neste site. Este site é uma WikiWiki, significando que qualquer um, inclusive você, pode editar quaisquer módulos de livros imediatamente, bastando clicar no link “editar” que aparece em qualquer tela.
Sugiro que você dê uma avaliada na biblioteca. Na verdade, pelo que pude conferir, a Wikilivros em português ainda está um tanto crua. Muitos e muitos módulos estão por ser preenchidos.
Na Wikibooks em inglês, já há 26 mil módulos, muito deles bem adiantados.
Também é bom dar uma olhada, havendo dificuldade de entender o que a Wikibooks é, na página que explica o que a Wikibooks não é.
Dentre esses, o item que considero mais importante é:
A wikilivros não é um depósito de livros que já tenham sido escritos, mesmo que estejam em domínio público. O objetivo da wikibooks é de fornecer conteúdo que possa ser melhorado e ampliado a qualquer momento. Livros já concluídos em outros locais estão concluídos.
5 comentários até agora ↓
1 Esdras // 5 9 2007 às 2:36
Meio fugindo do assunto, mas já que você citou a confiabilidade da Wikipédia, achei no mínimo interessante um artigo que li sobre o Maranhão do Sul na Wikipédia: http://www.rdnews.com.br/noticia.php?cod=2884
(antes que alguém venha me criticar cegamente porque o texto é da Veja, também não sou muito fã da revista mas achei esse texto, especificamente, ótimo)
2 Rafael Pereira // 5 9 2007 às 18:32
Pois é, esse assutno da credibilidade da wikipedia é uma novela…eu particularmante acho alguns artigos péssimos e também aquele papo de neutralidade…hum! tenho muitas dificuladades com isso…Já fiquei boas horas navegando por projetos de wikimedia fundation..tem a wikinews, a wikiversidade, que pretende dar cursos on line com a filosofia wiki…isso merece uma discussão interblogs, o que acham?
3 _Maga // 6 9 2007 às 0:55
É Rafael boa proposta
começo aqui as minahas divagações:
Uma das vantagens de quando tem muita gente editando é que de, alguma forma, as ideologias não são monopolizadas.
Interessante né?
Mas duas coisas devem ser resaltadas:
- a maioria dos editores da Wiki pode ser que faça o papel de um mero reprodutor das ideologias vendidas pelas grandes corporações (e quem não o é, se não o tempo todo, pelo menos em alguns momentos?) (o problema das ideologias não é ela ser vendida pelas grandes corporações, e sim como elas tem influenciado no nosso modo de agir de uma forma “auto-destrutiva”);
- as ferramentas usadas para avaliar se um artigo é bom ou não são muito próximos dos usados pela academia, ou seja: a formação mais interessante de um editor de wiki é o contato com o conhecimento formal.
um abraço
4 Rafael Pereira // 6 9 2007 às 12:07
Maga…Interessante suas colocações, e eu não descorde delas, porém eu questiono inclusive os critérios acadêmicos, pois esse estão, de forma determinante, relacionados a ideologias…A própria idéia da ciência moderna, detentora das verdades (incompletas e em construção, mas ainda sim verdades) é uma posição ideológica…
E acho as propostas da Wiki boas, porém creio que o anonimato deveria ser abolido, podendo editar somente usuários cadastrados..E com um esquema que não fosse possível fakes…Daí quem esceve asume o que escreve, assina, como é na academia (isso é bom, autoria)…Daí os rpojetod da wiki fundation ganhariam capilaridade, evitando edições maldosas, como por exemplo, governos e personagens que editam anonimamente seus verbetes na Wikipedia…
Bom vamo debatendo…até
5 _Maga // 8 9 2007 às 0:52
Olá Rafael! Que bom que você respondeu :)
Quando falo de conhecimento academico estou falando mais da metodologia cientifica e de filosofia da ciência que, acredito, contribuiriam muito em lugares como a Wiki.
A tua idéia sobre acabar com o anonimato na wiki é boa!
Um abraço
Deixe um comentário